O MyWay permite que o utilizador defina uma rota com vários pontos de passagem, seja passando directamente no ponto e marcando a posição ou usando uma morada de um contacto. Ao definir o programa para navegar uma dada rota este indica-lhe, a par de outras soluções já existentes mas de forma um pouco mais acessível, a distância e direcção para o próximo ponto da rota. Nada de muito diferente ou inovador portanto.

O programa existe em duas versões: uma gratuita, com as características que resumidamente descrevi, e uma paga (€15.99) que permite a troca de rotas e pontos de interesse no formato Open Street Map. Estes pontos de interesse podem igualmente ser adicionados a uma rota e existe informação com os mesmos para várias cidades, disponível de forma gratuita na Internet. Terei, no entanto, de investigar esta característica para verificar se é realmente uma mais-valia, tendo em conta o custo da versão paga.

Mas o detalhe interessante sobre o MyWay é que esta aplicação de uso global é desenvolvida pela federação dos cegos suíços… o que me parece um grande exemplo do que este tipo de associações pode fazer para se adaptar aos novos tempos. Fica aqui a sugestão a quem de direito (Acapo). Enquadrar-se-ia por certo na missão da UET (alguém tem um site?)…

Se está a ler este artigo num dispositivo como um Iphone pode Instalar o MyWay Lite (gratuito).

Trata-se simplesmente dum afinador para instrumentos musicais que nos diz, com voz sintetizada, de que nota o som da corda que tocamos está mais próximo e, se está abaixo ou a cima do mesmo. Aviza, é claro, quando chegamos ao tom. Utiliza o microfone do telemóvel para obter o som. É só e apenas isto, e o que faz, fá-lo muito bem. Está, no entanto, apenas disponível em inglês, todavia penso que será inteligível para quem entende um mínimo da língua falada por sua excelência a Raínha de Inglaterra.

Por norma não publicitamos directamente aplicações pagas no megaTTS, porém esta, por €0.79, vale bem a pena, em minha opinião. Isto para quem toca guitarra claro, ou outros instrumentos que precisem de afinação ferquente.

Fonte:

Mais importante, tem muitas melhorias de acessibilidade. Para uma consulta das mesmas leiam Este artigo no blog acessibilidade Apple.

http://www.codefactory.es/en/press.asp?id=388&y=2011&n=95

Existem algumas plataformas móveis (dispositivos / sistemas operativos) que podem ser tornados mais ou menos acessíveis aos cegos. Seguem-se as minhas opiniões sobre algumas – Symbian, Windows Mobile, BlackBerry, Android e IOS – e as razões pelas quais optei pela escolha do Smart Phone que adquiri a pouco temppo.

Symbian s60

A plataforma Symbian é provavelmente a plataforma móvel que teve acessibilidade real em primeiro lugar. A maioria dos telefones Nokia (e alguns de outros fabricantes) a correr Symbian s60 permitiam a instalação de leitores de ecrã como o Talks&Zooms e o Mobile Speak. Em particular o Talks&Zooms, ou talks, foi adoptado por muitas pessoas, por esse mundo fora. Não seria nenhum exagero afirmar que é o leitor de ecrã mais utilizado em telemóveis. Porém, tanto o Talks como o Mobile Speak são pagos, e bem pagos. Sendo eu um utilizador de leitores de ecrã livres como o Orca ou o NVDA, esta situação não me agrada nada. E não tem mesmo que agradar porque, felizmente, cada vez mais produtos já trazem algum tipo de leitor de ecrã embutido, e é o que tem de ser. Por exemplo várias distribuições Linux e o Mac OSX. E mais, que veremos adiante.

Por outro lado a plataforma Symbian está em decadência. A Nokia anunciou a utilização de Windows Mobile 7 nos seus dispositivos e relegou o symbian para segundo plano, quem sabe se não mesmo para o plano do fundo do mar. A quantidade de aplicações e ferramentas disponíveis e menor do que para plataformas mais recentes como o IOS e o Android, e no futuro só tende a piorar. Além disto a acessibilidade a funcionalidades extra sistema original e, por vezes, duvidosa. Algumas aplicações funcionam, outras não, a navegação na Internet com o Talks não é propriamente a mais desejável, e a compatibilidade com touchscreens existe mas não me agradou lá muito. Por fim, no campo da orientação GPS, consta que o WayFinder Access foi descontinuado, e o Mobile Geo… Não faço ideia se é bom ou mau, mas é caro!

Ainda assim a plataforma Symbian ainda é um dos competidores no que respeita à acessibilidade e, se o seu objectivo é fazer chamadas e enviar mensagens, e tem algum leitor de ecrã para esta plataforma, é sem dúvida uma solução a considerar. O meu Nokia 6630 continua vivo e de boa saúde, ou pelo menos sem muitas maleitas.

Windows Mobile

Desde já digo que não me agrada nada por ser Windows, já basta quando não há outra solução. Ainda assim vejamos. A Code Factory tem versão do Mobile Speak para esta plataforma (não sei se para o Windows Mobile 7). Porém, opiniões de utilizadores nos quais tenho bastante consideração e respeito são muito desagradáveis. Tem bugs, os dispositivos ficam lentos, quase impossíveis de utilizar. Além disso é pago. Bem pago, para não variar.

A dolphin tinha o Pocket Hal. Não encontro nenhum link, terá sido descontinuado?

Seja como for, Windows Mobile… não! E desculpem pela intransigência.

BlackBerry

Consta que existe o leitor de ecrã Oratio. Nunca testei. Os dispositivos BlackBerry têm um aspecto engraçado, teclado qwerty, mas pagar $449 por um leitor de ecrã que só Deus sabe se e como funciona, mais o telefonezinho que também não é baratinho… Not for me. Se, por mero acaso, alguém souber de pormenores sobre este leitor de ecrã, sinta-se à vontade de partilhar. Quem sabe… Mas à data da escrita não encontro nada sobre tradução para português.

Android

O Android poderia ser a solução para todos os males mas infelizmente… não é. Existe sim alguma acessibilidade aos dispositivos a correr android, dependendo, da versão do sistema e das características do próprio dispositivo. O projecto Eyes-Free desenvolveu várias aplicações de acessibilidade como o leitor de ecrã TalkBack, a shell eyes-free-shell, o SoundBack, entre outras, todas livres e incluídas na maioria dos dispositivos. Existe também o leitor de ecrã Spiel, também livre e desenvolvido por um programador independente, que segundo algumas opiniões, é melhor que o do Google. Mas a acessibilidade a ecrãs táteis, apesar de ter sofrido pequenas evoluções, é pouco eficaz, para não dizer uma brincadeira. Apenas com aplicações específicas para cegos como o próprio Eyes-Free-Shell ou as aplicações Acessíveis da Code Factory as coisas podem melhorar um pouco, a troco de alguns euros. E há quem use Android, mas não terá acessibilidade em tantas aplicações como desejaria. E há muitas! A plataforma é muito aberta, fácil de desenvolver e as políticas são muito menos restritivas do que as da concorrência.

O problema é que em termos de acessibilidade o sistema operativo tem problemas. Os leitores de ecrã existentes fazem o possível mas o próprio sistema não deixa mais. As Apis de acessibilidade do Android não suportam navegação por objectos no ecrã, apenas reparam em objectos aos quais existe ou existiu algum tipo de interacção, por exemplo terem o foco. Até o MSAA, nos anos 90, suportava tal coisa como navegação pela hierarquia de objectos! Mais, não existe a possibilidade de interceptar input globalmente, o que torna a interface dum leitor de ecrã difícil de desenhar. Para complicar, as interfaces que alguns fabricantes colocam “por cima” do Android não têm, na maioria das vezes, nenhum cuidado com a acessibilidade. Assim é complicado fazer-se um leitor de ecrã, para não dizer impossível.

O Android seria a minha plataforma de eleição, se não fosse a acessibilidade. Tem tudo o que eu peço e ainda mais. Além disso conheço minimamente as tecnologias onde a plataforma é baseada o que me permitiria desenvolver aplicações para estes dispositivos, com menos esforço do que para outras plataformas. Para terminar existem vários fabricantes de dispositivos com Android, a escolha poderia igualmente passar pelo hardware, se o mundo fosse perfeito. Mas não é.

Esperemos que num próximo artigo como este as coisas sejam diferentes.

IOS

Talvez IOS não faça luz na mente de todos, mas se disser que é o sistema operativo utilizado nos produtos da Apple como o Ipod, Ipad e, a razão principal, do IPhone. E é do IPhone que falaremos.

O IPhone é caro, nem todas as carteiras lá chegam. A noção de interoperabilidade da Apple é no mínimo dúbia: a obrigatoriedade de se usar o ITunes, mesmo para transferir apenas músicas, é enervante. A crónica necessidade que eles têm de nos tentar vender tudo, mesmo que seja para podermos programar para a plataforma. E se queremos ganhar algo com programas para o IPhone só passando pela Apple, e eles também ganham só por lá passar. O lado positivo é que com o vasto público alvo também pode ser uma boa oportunidade.

Com tudo, nem tudo é mau. Aliás, até é bom, realmente bom. O Iphone, a partir do 3GS, inclui o leitor de ecrã VoiceOver. Mesmo sendo um telefone com apenas um ecrã tátil, a interacção e a mais acessível que encontrei numa plataforma móvel. É o tipo de coisa que só experimentando. Os comandos do leitor de ecrã e de interacção com as aplicações fazem-se todos pelo toque e com feedback sonoro e de voz. E simplesmente funciona. A grande maioria das aplicações ssão acessíveis, tanto as do sistema como as que se podem descarregar ou adquirir na appstore. além disso os preços das aplicações são justos. Não é perfeito claro, tem as suas falhas, algumas aplicações poderiam ser mais acessíveis (muitas vezes por culpa dos próprios desenvolvedores), e o leitor de ecrã consome alguma bateria extra. Escrever no ecrã tátil também não é lá daquelas coisas que me agrade particularmente mas com o hábito parece-me funcionar.

Em conclusão, tirando a parte do preço e do “do it the apple way or don’t do it”, o IPhone é um óptimo produto na perspectiva da inclusão. Mais nenhuma fortuna por um leitor de ecrã para o telefone que, de outra forma, não se poderia utilizar. Mesmo aplicações externas de acessibilidade (detectores de cores, OCR, GPS adaptado) têm preços justos, em minha opinião.

Foi o telefone que adquiri, um IPhone 4. E estou bastante contente com ele. para mim, pareceu-me a melhor solução. E felizmente tive possibilidade de o adquirir. Mais artigos sobre o IPhone nos próximos tempos então.

Notas Finais

Por ter sido esta a solução que mais me satisfez não significa que o IPhone seja solução para todos os problemas. O facto é que, pelo menos em acessibilidade, e um óptimo produto. Experimente, julgue, pergunte. O tempo encarregar-se-á de trazer mais produtos com acessibilidade, e de mudar tudo o que para hoje é certo.

O Blog do James Teh, programador do leitor de ecrã NVDA, tem alguns artigos que pesaram na minha escolha. Recomendo a leitura.

Esta nova versão do Talks&Zooms, vem resolver a inacessibilidade da nova versão do Navegador de Internet da nova versão de firmware do C5, E5, E52, etc…

Esta versão já dá suporte aos novos seguintes modelos:

• Nokia C5-00 5MP
• Nokia C5-03
• Nokia C6-01
• Nokia E6-00
• Nokia E7-00
• Nokia X5-01

O Nokia X7 também deve funcionar bem, mas ainda não foi testado.

Algumas das correcções, para além da já anunciada adaptação ao novo Navegador:

• Novas versões do Eloquence e Vocalizer. O Eloquence 6.1.125 trabalha agora a 16 KHz, sendo agora compatível com todos os modelos, e permitindo a reprodução da voz durante as chamadas, e no caso de Portugal, permite já ouvir o sinal de chamada para números da TMN. O Vocalizer é a versão 5.42.1, sendo a evolução do desenvolvimento deste sintetizador.
• Leitura de mais informações na janela principal em alguns aparelhos.
• Melhor suporte ao Internet Radio

Podem encontrar os ficheiros em:
ftp://ftp.tiflotecnia.net/Talks/Talks5/

Charles Chen, T.V. Raman, Tim Credo

A plataforma Android inclui um coonjunto de APIs [1] fáceis de utilizar que possibilita a criação de serviços de acessibilidade por terceiros, como leitores de ecrã. Nesta apresentação, nós faremos uma introdução a API de acessibilidade do Android, aos serviços mais usados, e explicar como aproveitar todo o potencial de acessibilidade da plataforma Android.

[1] API – Application programming Interface (Wikipedia)