Bem que é lamentável que a voz do espeak seja como é, concordo. Que é incompetentemente desenvolvida não concordo mesmo nada, se alguém conseguir fazer melhor está à espera do quê? O que já está feito acredite, deu trabalho (não o meu porque não fui eu que o desenvolvi. Quem foi pode-se pronunciar se assim o entender). É esta a filosofia do Open Source, software Livre Etc. Quem conseguir e quizer fazer melhor faça-o. Se não conseguir e queira pague-o, como acontece no software comercial. Caso contrário pode continuar a dar sugestões, a tentar ajudar o melhor que possa mas exigir e classificar de incompetente o trabalho já feito não me parece que dê grandes frutos.

Para Interagir com o computador utilizo Braille (várias: Braillestar e braillino, da Handytech, Combibraille e Voyager, da Tieman; sintetizador de voz: espeak e viavoice.

Já agora, dou também aqui o meu testemunho, fazendo um pequeno texto que contém a resposta a todas as questões.

Actualmente uso o JAWS quase exclusivamente para fazer todo o trabalho que posso desenvolver em Windows. Como uso o Windows sempre que possível, faço-o em quase 100% do tempo. Agora, quando tenho algum tempo para brincar ou quando os trabalhos da faculdade exigem que use o linux, então uso-o com o leitor de ecrã Orca e com o BRLTTY. Nos meus tempos livres também vou experimentando as novas funcionalidades do NVDA, para ir estando a par.
No entanto, não pensem que não gostaria de usar software livre na totalidade do tempo, muito pelo contrário. Já experimentei usar o Linux com o Orca para desenvolver todas as tarefas do dia-a-dia, mas desisti. Porquê? Porque, para além de me ter de preocupar com o trabalho que tenho de desenvolver (a esse não posso escapar), ainda me tenho de preocupar em resolver as manhas do Orca que pára de responder de um momento para o outro, ou das aplicações que estão por baixo que páram, ou da janela de logout que é acessível um dia e no outro já não é… Não consigo arranjar tempo para isso e às vezes também me começa a faltar a paciência. No entanto, reforço que admiro a coragem e disponibilidade daqueles que o conseguem fazer (Rui Batista, Fabiano, José Vilmar e todos os outros).
Para além disto, não posso eixar de realçar a grande estabilidade que o BRLTTY (sozinho) nos oferece. Nunca, mas nunca crashou. Em conversas com o Rui, também já disse que admiro os criadores e programadores deste espectacular leitor de ecrã. Mal se manda uma mensagem para a lista a reportar alguma falha, esforçam-se logo em corrigi-la, e isso é mesmo uma paixão que eles têm (e ainda bem). E não é fácil desenvolver um software em C com tão poucas falhas, digo eu. E é capaz de ser o software que suporta mais linhas braille!! Epá, ainda bem que conseguem, e que consigam por muito tempo. Não só estes, mas todos os programadores que têm esta tal paixão e, apesar de talvez poderem comprar muitos JAWSs, dedicam parte do seu tempo à produção de software a custo e com custo 0. É algo de grande valor não é?
Isto dá aqui conversa que nunca mais acaba, mas agora tenho de ir tomar o pequeno almoço e ir para a faculdade..
Espero que o meu comentário ajude nalguma coisa.

Ao longo destes meus 4 anos no mundo da informática, comecei por utilizar o hal, depois tirei um curso de informática e intensifiquei-me com o JAWS e, ao longo do tempo, procurei estar o mais actualizado possível relativamente a estes softwares, inscrevendo-me em listas e contactando com amigos. Foi assim que conheci o Window-eyes e o NVDA. Destes dois últimos, uso mais o NVDA, que só não é usado na totalidade porque em algumas aplicações (como é o caso do windows live messenger) o seu comportamento não consegue alcançar ainda os pés do JAWS, nomeadamente em não ler os caracteres que se apagam.