megaTTS

13 Responses to “Inquérito Sobre a Utilização de Leitores de Ecrã”

1. douglas valter soares diz:

   18 de Novembro de 2009 ás 13:40

   uso com frequência o jaws, nvda, e o virtual vision. para mim, o jaws é o mais perfeito, apesar de não ser ainda completo, sobre tudo pela pronúncia de seu sintetizador, que deixa muito a desejar. o virtual vision, tem uma ótima pronúncia em seu sintetizador, mas peca em algumas aplicações mais utilizadas, como é o caso do msn, e firefox. o nvda, tem apresentado progressos sensacionais, mas o sintetizador é horrivel,e por falta de um dispositivo similar ao interceptador de vídio, ainda deixa a desejar em algumas aplicações. mas se destaca, o fato de usar as mesmas teclas de atalho utilizadas pelo jaws, aliás, isso deveria ser seguido por todos os leitores. só costumo utilizar os leitores para windows, e apenas com sintetizadores de voz.
2. José Vilmar Estácio de Souza diz:

   18 de Novembro de 2009 ás 18:05

   Fui usuário do jaws durante uns dez anos. Atualmente uso o orca e tudo que eu fazia com o jaws eu consigo fazer com o orca.
   Para mim a principal vantagem do orca está no custo. Para usar por exemplo o jaws, voce precisa pagar pelo computador, pagar pelo próprio jaws, pagar para mante-lo atualizado, pagar pelo sistema operacional, pagar pelo editor de texto, pagar pelo editor de planilhas e etc.
   Para usar o orca voce só precisa pagar pelo computador.
3. ruibatista diz:

   19 de Novembro de 2009 ás 2:17

   Viva,

   Em primeiro agradeço desde já os comentários aqui expostos e aqueles que estão para vir.

   Faz algum sentido eu divulgar também as minhas preferências, que aqui vão:

   Fui utilizador do hal até 2006, 2007. Apartir daí migrei para linux e sou em 90% do tempo utilizador do leitor de ecrã orca. Quando estou no Windows uso exclusivamente o NVDA. Por alguma razão que eu também nunca compreendi, nunca me habituei de forma alguma ao JAWS. +por isso sempre preferi outros leitores, como o HAL ou NVDA, quando no Windows.

   As vantagens que encontro no orca (e a bem dizer no NVDA também) são por um lado o custo (estes softwares são livres!) e o facto do seu código estar disponível para todos estudarem e modificarem. Quando encontro um bug posso corrigi-lo, ajudando-me a mim mesmo e aos outros. Não tenho que pagar por novas versões com correcções das falhas que não deveriam existir. Quero uma nova funcionalidade, implemento-a.

   Para além da sintese de voz (uso o IBM viavoice e o Espeak) uso ferquentemente a linha braille através do brltty, seja em Linux ou Windows.

   Noutro assunto, irei analizar os comentários de todos e noutro artigo escrever as minhas conclusões.

   Rui Batista
   • Isabel Lopes diz:

     8 de Janeiro de 2010 ás 12:44

     Olá, eu apenas utilizo o JAWS, nem sequer conheço nenhum dos outros.
     Gostaria de saber se o NVDA funciona bem com o Windows Vista e como se faz para o instalar? è que há um portátil no local onde trabalho e não o uso porque não tem leitor de ecrã.
     Gostaria ainda de saber se é possível e se vale a pena ter mais que um leitor de ecrã no mesmo pc?
     Desculpe o abuso, sei que era para comentar e eu aproveitei para perguntar, mas não sou muito actualizada nestas coisas.
     Obrigada
     Cumprimentos
4. Antonio Cezar Locutor diz:

   19 de Novembro de 2009 ás 21:45

   Eu iniciei minhas relações com leitores de telas, usando o Virtual Vision, que praticamente só é utilizado no Brasil.
   depois comecei a usar mais o Jaws, por sua boa performance na Internet. Claro que tenho também a opção do NVDA que, aliás, ainda ontem, foi o único dos leitores de telas que tenho aqui, a me permitir realizar certa tarefa numa página de internet meia complicada em termos de acessibilidade. Eu carecia de alterar as permissões de um arquivo no meu servidor e ainda não configurei acesso por SSH, de modo que o jeito era mesmo fazer diretamente pelo gerenciador de arquivos de lá. E foi o NVDA que me salvou dessa, porque nem com Jaws, nem com Virtual Vision eu consegui me desenrascar.
   Por que não uso tanto quanto devia o NVDA em detrimento do Jaws? talvez por certo comodismo.
5. Tiago Duarte diz:

   21 de Novembro de 2009 ás 1:02

   Viva,

   Ao longo destes meus 4 anos no mundo da informática, comecei por utilizar o hal, depois tirei um curso de informática e intensifiquei-me com o JAWS e, ao longo do tempo, procurei estar o mais actualizado possível relativamente a estes softwares, inscrevendo-me em listas e contactando com amigos. Foi assim que conheci o Window-eyes e o NVDA. Destes dois últimos, uso mais o NVDA, que só não é usado na totalidade porque em algumas aplicações (como é o caso do windows live messenger) o seu comportamento não consegue alcançar ainda os pés do JAWS, nomeadamente em não ler os caracteres que se apagam.
6. lucas Radaelli diz:

   21 de Novembro de 2009 ás 19:57

   Uso o JAWS e Orca as vezes.
   Tenho usado o orca por obrigação. na faculdade só usamos o Linux, então
   estou tentando me adaptar. Motivo que não gosto do orca:
   - A voz horrível. – Eu sei que é possível instalar a voz do jaws nele, e
   é o que tentarei fazer, mas mesmo assim, não é a mesma coisa. O tempo de
   resposta não é o mesmo, entre outros.
   - Navegação de páginas: – não sei porque, não consigo me acostumar com o
   sistema de navegação em páginas web que usa os links na mesma linha, ao
   invés de quando aparecer um link, deixá-lo em uma linha individual como
   o JAWS faz. eu acho que o acesso até ele fica muito mais facilitado.
7. Tiago diz:

   22 de Novembro de 2009 ás 1:09

   Olá.
   Eu utiliso o Hal á coisa de 10 anos, e sempre me dei bem com ele.
   Quanto a outros leitores de ecrã, já experimentei o Jaws mas por pouco tempo e o que me desagradou foi o sintetizador, de resto não posso falar porque o pouco tempo que tive contacto com ele não deu para tirar muitas conclusões. Também já testei o Orca num computador de um amigo que utiliza Ubuntu, e não me desagradou, o prinsipal problema foi o facto de eu não estar habituado ao ambiente Linux o que me causou alguma confusão mas tirando isso pareceu-me bastante bom. Existe também o problema da voz que é muito má, mas não sei se haverá forma de trocar o sintetizador.
   Actualmente utiliso o Hal versão 6 com a Madalena, sei que é um pouco antiga mas não posso andar a comprar licenças a torto e a direito, também utilizo o NVDA principalmente para aplicações que não tenho acesso com o Hall como por exemplo o Nokia PC Suite, Windows live, etc.
   Os pontos negativos do NVDA são que não da para alterar a verbosidade, pelo menos já corri tudo e não consigo, o que se torna bastante chato, pois ele lê coisas que na minha opinião são desnecessárias, a voz também é um ponto negativo, mas de resto acho muito bom, e tem potencial para evoluir muito mais.
   Já agora deixo uma sugestão, porque não a criação de um fórum de discussão para discutir estes assuntos, tirar duvidas, publicar tutoriais etc.
   Cumprimentos.
8. Sérgio Neves diz:

   22 de Novembro de 2009 ás 9:08

   Viva,

   Já agora, dou também aqui o meu testemunho, fazendo um pequeno texto que contém a resposta a todas as questões.

   Actualmente uso o JAWS quase exclusivamente para fazer todo o trabalho que posso desenvolver em Windows. Como uso o Windows sempre que possível, faço-o em quase 100% do tempo. Agora, quando tenho algum tempo para brincar ou quando os trabalhos da faculdade exigem que use o linux, então uso-o com o leitor de ecrã Orca e com o BRLTTY. Nos meus tempos livres também vou experimentando as novas funcionalidades do NVDA, para ir estando a par.
   No entanto, não pensem que não gostaria de usar software livre na totalidade do tempo, muito pelo contrário. Já experimentei usar o Linux com o Orca para desenvolver todas as tarefas do dia-a-dia, mas desisti. Porquê? Porque, para além de me ter de preocupar com o trabalho que tenho de desenvolver (a esse não posso escapar), ainda me tenho de preocupar em resolver as manhas do Orca que pára de responder de um momento para o outro, ou das aplicações que estão por baixo que páram, ou da janela de logout que é acessível um dia e no outro já não é… Não consigo arranjar tempo para isso e às vezes também me começa a faltar a paciência. No entanto, reforço que admiro a coragem e disponibilidade daqueles que o conseguem fazer (Rui Batista, Fabiano, José Vilmar e todos os outros).
   Para além disto, não posso eixar de realçar a grande estabilidade que o BRLTTY (sozinho) nos oferece. Nunca, mas nunca crashou. Em conversas com o Rui, também já disse que admiro os criadores e programadores deste espectacular leitor de ecrã. Mal se manda uma mensagem para a lista a reportar alguma falha, esforçam-se logo em corrigi-la, e isso é mesmo uma paixão que eles têm (e ainda bem). E não é fácil desenvolver um software em C com tão poucas falhas, digo eu. E é capaz de ser o software que suporta mais linhas braille!! Epá, ainda bem que conseguem, e que consigam por muito tempo. Não só estes, mas todos os programadores que têm esta tal paixão e, apesar de talvez poderem comprar muitos JAWSs, dedicam parte do seu tempo à produção de software a custo e com custo 0. É algo de grande valor não é?
   Isto dá aqui conversa que nunca mais acaba, mas agora tenho de ir tomar o pequeno almoço e ir para a faculdade..
   Espero que o meu comentário ajude nalguma coisa.
9. Maria Filomena Botelho diz:

   9 de Dezembro de 2009 ás 18:03

   Utilizo o Hal, o NVDA e BRLTTY (para Windows).

   Para Interagir com o computador utilizo Braille (várias: Braillestar e braillino, da Handytech, Combibraille e Voyager, da Tieman; sintetizador de voz: espeak e viavoice.
10. diogo diz:

    9 de Dezembro de 2009 ás 19:39

    Olá,
    Bem, eu comecei a usar o Hal e o Apollo. Não fazia grande coisa com o PC mas lá fazia o que queria. No final de 2002 um amigo instalou-me o JAWS 4.51 no computador. Que bela porcaria, dizia eu na maior. O Hal é que era. Ao fim de uns tempos já me tinha rendido ao JAWS. Verdade que se lhe diga, ainda hoje é complicado arranjar-se JAWS melhor que o 4.51. Talvez o 4.02 mas isso é por causa da tradução portuguesa.
    Em 2007 comecei a falar com uns bacanos que não sei se conhecem. Chamam-se Rui Batista, Sérgio Neves, Elton Lopes e Nelson Nunes. Se os apanharem por aí não digam nada que estou a difamá-los. Bem, estes bacanos falaram-me primeiramente de um tal eSpeak. Lembro-me que estava a ouvir música com este sintetizador e quando falava nas colunas lembrava-me de um fantásma. Acho que ele tem jeito para isso. Segundo o que consta, não basta ter assombrado o ORCA no Linux, como agora anda lá para os lados do SAPI5 em Windows e quem sabe se não está em alguma pen com um tal NVDA.
    Falando em NVDA, os bacanos que referi acima também contaram-me que um australiano tinha tido a ideia de criar um leitor de ecrã open source para o Windows. Bem, posso dizer que foi amizade logo à primeira vista, lol!
    Depois, eu e o Rui começámos a traduzir o NVDA para português de Portugal. Bem, aqueles menus estavam muito maus mas a experiência fez com que melhorássemos.
    Isto tudo para dizer que uso o NVDA em 99,9999999999% do tempo e ele funciona relativamente bem com as aplicações que necessito.
    Já tentei usar o Orca no Linux mas devido a ter de dar montes de passos para tornar aquilo acessível, só o uso raramente para ver como funciona.
    Quanto a linhas Braille, não uso.
11. Rogério Silva diz:

    26 de Dezembro de 2009 ás 3:00

    Era interessante ver um levantamento que tivesse resultados eficazes. Contudo valorizo o esforço e contribuo.
    Utilizei inicialmente o Hal até à soberba versão 4.02 do Jaws, a versão 5 do Hal hipotecou qualquer regresso a este. Utilizei bastante tempo o Jaws até utilizar com agrado a versão 5.5 do Windoweyes, entretanto alguns meses depois regressei ao Jaws e, até há pouco tempo era um entusiasta do NVDA. A alteração do modo de formulário do Jaws valeu-me o regresso a ele mas sempre alternado com o NVDA. Sempre trabalhei em ambiente windows. Não tenho dificuldade com qualquer sintetizador de voz mas é lamentável que haja uma tão grande evolução do NVDA acompanhada por uma voz iimcompetentemente trabalhada. Sei que é software livre mas não compreendo a diferença tão acentuada!
    Trabalho e já trabalhei com centenas ou milhares de cegos e indiscutivelmente é o Jaws o mais comum, tenham consciência que este grupo do MegaTTS é um pouco alternativo neste sentido.
12. ruibatista diz:

    28 de Dezembro de 2009 ás 18:05

    Viva Rogério,

    Bem que é lamentável que a voz do espeak seja como é, concordo. Que é incompetentemente desenvolvida não concordo mesmo nada, se alguém conseguir fazer melhor está à espera do quê? O que já está feito acredite, deu trabalho (não o meu porque não fui eu que o desenvolvi. Quem foi pode-se pronunciar se assim o entender). É esta a filosofia do Open Source, software Livre Etc. Quem conseguir e quizer fazer melhor faça-o. Se não conseguir e queira pague-o, como acontece no software comercial. Caso contrário pode continuar a dar sugestões, a tentar ajudar o melhor que possa mas exigir e classificar de incompetente o trabalho já feito não me parece que dê grandes frutos.