Blog NFB Access Technology Prefere O Dolphin Pen
A editora Clara Van Gerven do blog Access Technology da National Federation of the Blind partilhou o que pensava sobre o Mercado crescente de tecnologias de acesso em discos amovíveis. Após testar o Dolphin Pen (com o Supernova), Magic 11 e Zoomtext para pens drive concluiu que o Supernova era o programa com mais funcionalidades e o mais fácil de usar. A leitura e ampliação de ecrã e o suporte em termos de Braille são os atractivos do Supernova, ferramentas que os outros programas em estudo não possuem. Clara ainda afirmou que este produto da Dolphin era o mais amigável para as pessoas com baixa visão que têm tendência em ficarem cegas ao longo do tempo.
Não tirando o mérito a Clara por estas afirmações verdadeiras, aproveito para dizer que as comparações em estudo foram injustas.
1. A Freedom Scientific não possui o Magic 11 para pens;
2. Só são admissíveis comparações entre o Lunar Plus (Dolphin), Magic (Freedom Scientific) e Zoomtext (Ai Squared) porque estes três programas têm objectivos iguais no campo do mercado da baixa visão;
3. O Supernova tem o suporte ao Braille e permite a utilização do foco virtual manual, funcionalidades inexistentes no Lunar Plus.
Para a próxima, aconselho Clara em mencionar nomes de empresas em vez de falar em softwares porque por exemplo, só se pode comparar o Supernova com o Magic em conjunto com o JAWS.
| Autor: | diogo |
| Publicado: | Quinta-feira, 21 de Fevereiro de 2008, 07:34 |
| Categorias: | acessibilidade, ampliadores de ecrã, artigos, leitores de ecrã, notícias, opinião, software, Windows | Etiquetas: |
O primeiro erro deles foi comparar apenas com três.
O Lightening é um software portátil e quando digo portátil não requer a instalação do Interceptor Gráfico que os outros todos requerem, é bom, e mais barato.
Afinal, esses gajos devem andar a brincar às reviews ou a fazer reviews pagas pela Dolphin.
Enfim.
Rui
Se são pagos pela dolphin, GWMicro ou FS vai dar ao mesmo…. Se a NFB com a sua força fizesse como a Once que apoia algum software open-source (Ex. Orca) talvez as coisas andassem melhor. Mas E.U.A. é muito giro mas capitalismo a mais também da sempre asneira. Porque é que em vez d ser a Mozilla a financiar o NVDA não será uma NFB? Se calhar gastava-se menos que a processar a Oracle por ter um não sei quê escrito em java (que na teoria é acessível mas na prática não é porque ninguem liga à acessibilidade do java swing) que um gajo qualquer do Texas não conseguia utilizar no trabalho…. Mas eles lá sabem, eu felizmente não sou americano.