<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Messenger, UM cúmulo da acessibilidade</title>
	<atom:link href="http://www.megatts.com/2007/08/16/messenger-um-cumulo-da-acessibilidade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.megatts.com/2007/08/16/messenger-um-cumulo-da-acessibilidade/</link>
	<description>Quando o seu computador fala.</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 04:13:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Diogo</title>
		<link>http://www.megatts.com/2007/08/16/messenger-um-cumulo-da-acessibilidade/#comment-65</link>
		<dc:creator>Diogo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 14:39:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.megatts.com/2007/08/16/messenger-um-cumulo-da-acessibilidade/#comment-65</guid>
		<description>Bem, adorei este artigo e gostaria de deixar aqui o meu ponto de vista.
É realmente lamentável que uma empresa com as dimensões da Microsoft faça programas com as características que mencionaste.
Irei falar da Freedom Scientific porque é a empresa que eu tenho mais notícias. Penso que em Janeiro deste ano a Freedom Scientific quando deu a novidade do Jaws para o Windows Vista afirmou que estava em constante trabalho com a Microsoft desde 2004 para que o Jaws conseguisse trabalhar minimamente bem nesta versão nova. Será que nestes anos não houve um pouco de tempo por parte desta empresa para explicar este problema? Afinal, os scripts para que o Jaws consiga trabalhar bem no MSN para quem os traduz devem tornar-se um pouco chatos. Quem o coloca em português tem de ter previamente o Windows Live Messenger instalado no computador para recolher diversas expressões utilizadas neste caso no nosso idioma. Talvez possamos afirmar que o Jaws forneça acessibilidade ao MSN mas não universal... Penso que esta situação também não deve ser lá muito boa para a Freedom Scientific. Acho muito estranho eles não terem dito nada...
No que se refere aos outros leitores de ecrã não me posso afirmar porque não os uso mas também desconheço quaisquer comentários neste sentido pela parte dos fabricantes.
Cumprimentos,

Diogo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bem, adorei este artigo e gostaria de deixar aqui o meu ponto de vista.<br />
É realmente lamentável que uma empresa com as dimensões da Microsoft faça programas com as características que mencionaste.<br />
Irei falar da Freedom Scientific porque é a empresa que eu tenho mais notícias. Penso que em Janeiro deste ano a Freedom Scientific quando deu a novidade do Jaws para o Windows Vista afirmou que estava em constante trabalho com a Microsoft desde 2004 para que o Jaws conseguisse trabalhar minimamente bem nesta versão nova. Será que nestes anos não houve um pouco de tempo por parte desta empresa para explicar este problema? Afinal, os scripts para que o Jaws consiga trabalhar bem no MSN para quem os traduz devem tornar-se um pouco chatos. Quem o coloca em português tem de ter previamente o Windows Live Messenger instalado no computador para recolher diversas expressões utilizadas neste caso no nosso idioma. Talvez possamos afirmar que o Jaws forneça acessibilidade ao MSN mas não universal&#8230; Penso que esta situação também não deve ser lá muito boa para a Freedom Scientific. Acho muito estranho eles não terem dito nada&#8230;<br />
No que se refere aos outros leitores de ecrã não me posso afirmar porque não os uso mas também desconheço quaisquer comentários neste sentido pela parte dos fabricantes.<br />
Cumprimentos,</p>
<p>Diogo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
